Er Bibelens skabelsesberetning aktuel i en videnskabelig sammenh\u00e6ng?
\nHvad med beretningen om en syndflod der var af alt d\u00f8del\u00e6ggende natur og en verdensomsp\u00e6ndende katastrofe? Hvad siger ark\u00e6ologien og geologien om det?
\nDette er blot nogle af de emner der vil blive behandlet i artikler m.v.<\/p>\n
Har du en holdning eller mening om disse emner, er du meget velkommen til at deltage i vores DebatForum. Efter at have forespurgt s\u00e5danne darwinister er det endnu ikke lykkedes at f\u00e5 fremlagt noget der blot n\u00e6rmer sig skyggen af dokumentation for p\u00e5standens sandf\u00e6rdighed. Da det \u00e5benbart er helt umuligt at freml\u00e6gge fakta til underbyggelse af p\u00e5stande, m\u00e5 det derfor konkluderes at hele det fundament den darwinistiske evolutionsteori alene hviler p\u00e5 trosbaserede antagelser og dermed diskvalificerer sig selv som naturvidenskab. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n M\u00e5leinstrumenter Kan man sige noget om, hvorn\u00e5r Det Gamle Testamente er fra?<\/p>\n \u2013 Der k\u00f8rer en debat mellem dem, der kan acceptere dateringen af Det Gamle Testamente til cirka 9. \u00e5rhundrede f\u00f8r Kristus, og de f\u00e5, der ikke kan. Der er meget f\u00e5, meget radikale ark\u00e6ologer, der taler om det 6. \u00e5rhundrede f\u00f8r Kristus, og s\u00e5 er der det, der bliver kaldt K\u00f8benhavnerskolen, som blandt andet har base p\u00e5 Det Teologiske Fakultet i K\u00f8benhavn. De mener, at Det Gamle Testamente skal dateres til omkring det 2. \u00e5rhundrede f\u00f8r Kristus, siger Avraham Faust.<\/p>\n [ Read the rest… ] Den d\u00f8de hest piskes stadig!<\/p>\n Comments are turned off for this item<\/p>\n Samtalen med evolutionismen er i realiteten til ende. Den m\u00e5 blot blive ved med at udstille sin videnskabelige afmagt og dogmatiske obskurantisme i Europar\u00e5det, og hvor den ellers kan komme til det.<\/p>\n S\u00e5dan skriver Poul Hoffmann i Kristeligt Dagblad den 26. november 2007.<\/p>\n [ Read the rest… ] fredag 23 november 2007<\/p>\n Ateisme, videnskab og ytringsfrihed<\/p>\n Comments are turned off for this item<\/p>\n Dagens kronik i Kristelig Dagblad, af filosof og ph.d. ved Syddansk Univ. Thomas Plough:<\/p>\n Ateisme, videnskab og ytringsfrihed [ Read the rest… ] Er Bibelens skabelsesberetning aktuel i en videnskabelig sammenh\u00e6ng? Hvad med beretningen om en syndflod der var af alt d\u00f8del\u00e6ggende natur og en verdensomsp\u00e6ndende katastrofe? Hvad siger ark\u00e6ologien og geologien om det? Dette er blot nogle af de emner der vil … L\u00e6s resten
\nartikler om emneomr\u00e5det skabelse\/evolution.
\n
\n\u00c5benlyse objektive fakta:<\/strong>
\nOfte bliver det postuleret fra darwinister, at det er “\u00e5benlyse objektive fakta” og “fuldst\u00e6ndig fastsl\u00e5ede kendsgeringer” at livet har skabt sig selv af livl\u00f8st materiale.<\/p>\n
\n
\nHvad er sand kundskab?<\/strong>
\n“Tag vare p\u00e5 det, der er betroet dig, og vend dig bort fra den ugudelige, tomme snak og indvendingerne fra den kundskab, der med urette kaldes s\u00e5dan; ved at bekende sig til den er nogle kommet bort fra troen.” 1. Tim 6:20-21<\/p>\n
\nQuick links:<\/p>\n
\nForbrugs- materialer
\nProduktionsudstyr<\/p>\n
\nPosted by Falck on mandag 26 november 2007 – 17:38:09<\/p>\n
\nPosted by Falck on mandag 26 november 2007 – 16:23:39<\/p>\n
\nTidens fremherskende kobling af ateisme og evolutionsbiologi er slet
\nikke s\u00e5 intellektuelt og etisk sympatisk, som den gerne vil g\u00f8re sig
\ntil, mener dagens kronik\u00f8r.<\/p>\n
\nPosted by Falck on fredag 23 november 2007 – 15:53:20<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"